Приговором Бековского районного суда гражданин Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, то есть в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее.
Материалами уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке судебного разбирательства, установлено следующее:
Согласно Указу Президента Российской Федерации «О призыве в апреле-июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», на территории Российской Федерации, в том числе Бековского района, в период с 1 апреля по 15 июля 2020 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации призывного возраста.
Х., состоящий на воинском учете в военном комиссариате Бековского и Сердобского районов Пензенской области, и не прибывающий в запасе, подлежал в установленном законом порядке призыву на военную службу, в соответствии положениями с Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, он уклонился от призыва на военную службу. Будучи неоднократно уведомлен специалистом по первичному воинскому учету администрации сельсовета по месту его жительства о явке в здание военно¬учетного стола для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, медицинской и призывной комиссий, получив лично повестки на определенные даты - в июне и в июле 2020 года, желая избежать прохождение военной службы по призыву, Х. в здание военно-учетного стола для прохождения медицинского освидетельствования и прохождение комиссий не являлся, чем уклонился от призыва на военную службу.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, составленное органом предварительного расследования и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела.
Назначая наказание, суд учел, что молодой человек совершил умышленное преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекался, официально не трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство, характеризуется положительно, а также обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины.
На основании изложенного ему назначено уголовное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учтено отсутствие у подсудимого самостоятельного дохода.
